GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 SUPER supera Graphics di un enorme 1229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 902 |
| Posto per popolarità | 57 | 8 |
| Efficienza energetica | 18.24 | 9.15 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | TU116 | Renoir |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (5 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 42.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
+1300%
| 5−6
−1300%
|
| 1440p | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Elden Ring | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Metro Exodus | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Valorant | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Dota 2 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Elden Ring | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Far Cry 5 | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Fortnite | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Metro Exodus | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Valorant | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| World of Tanks | 260−270
+1361%
|
18−20
−1361%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 191
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Valorant | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Elden Ring | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Elden Ring | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
È così che GTX 1650 SUPER e Graphics competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è 1300% più veloce in 1080p
- GTX 1650 SUPER è 1700% più veloce in 1440p
- GTX 1650 SUPER è 2200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.44 | 1.99 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
GTX 1650 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1228.6%.
Graphics, invece, ha un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello GeForce GTX 1650 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
