GeForce GTX 1650 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.03
+69.3%

GTX 1650 Max-Q supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni336467
Posto per popolaritànon nella top-10087
Efficienza energetica36.6323.19
ArchitetturaTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceTU117Tiger Lake Xe
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader102496
Frequenza di nucleo930 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost1125 MHz1350 MHz
Numero di transistori4,700 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazione72.00non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile2.304 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs64non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1751 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria112.1 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12_1
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 Max-Q 16.03
+69.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
+70.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1650 Max-Q 30957
+19.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1650 Max-Q 7779
+51.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244
+67.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 373879
+79.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+93.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD57
+119%
26
−119%
1440p30
+100%
15
−100%
4K15
+36.4%
11
−36.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+123%
22
−123%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Battlefield 5 63
+117%
27−30
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+16.7%
36
−16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 48
+118%
21−24
−118%
Far Cry New Dawn 59
+127%
24−27
−127%
Forza Horizon 4 195
+210%
60−65
−210%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−55%
124
+55%
Metro Exodus 71
+103%
35
−103%
Red Dead Redemption 2 54
+218%
17
−218%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−11.1%
90
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+200%
21−24
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Battlefield 5 55
+89.7%
27−30
−89.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+25%
32
−25%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Far Cry 5 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Far Cry New Dawn 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 4 179
+184%
60−65
−184%
Hitman 3 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
−40%
112
+40%
Metro Exodus 58
+107%
28
−107%
Red Dead Redemption 2 45
+73.1%
26
−73.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+73.3%
30
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
84
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+42.9%
14
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+8.7%
23
−8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
11
−127%
Far Cry 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 55
−14.5%
60−65
+14.5%
Hitman 3 30−35
+55%
20
−55%
Horizon Zero Dawn 80−85
+248%
23
−248%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+117%
24
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+200%
14
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 26
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Far Cry 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 124
+202%
40−45
−202%
Hitman 3 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 32
+146%
12−14
−146%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
19
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+108%
35−40
−108%
Metro Exodus 22
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+50%
12
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%

È così che GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Max-Q è 119% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 Max-Q è 100% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 Max-Q è 36% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 248% più veloce.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 55% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 67 test (93%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.03 9.47
Novità 23 aprile 2019 15 agosto 2020
Processo tecnologico 12 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 28 watt

GTX 1650 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.3%.

Iris Xe Graphics G7 96EUs, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Il modello GeForce GTX 1650 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 620 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 Max-Q e Iris Xe Graphics G7 96EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.