GeForce GTX 1080 vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera GTX 1080 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 46 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.60 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.51 | 19.35 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
−34.9%
| 170−180
+34.9%
|
| 1440p | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
| 4K | 60
−33.3%
| 80−85
+33.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.75 | non disponibile |
| 1440p | 7.99 | non disponibile |
| 4K | 9.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Elden Ring | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−36.4%
|
270−280
+36.4%
|
| Metro Exodus | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dota 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Elden Ring | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Fortnite | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−36.4%
|
270−280
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Metro Exodus | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
−24%
|
300−310
+24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| World of Tanks | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dota 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 179
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−36.4%
|
270−280
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Elden Ring | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Valorant | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Elden Ring | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Fortnite | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Valorant | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
È così che GTX 1080 e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 35% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 33% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.46 | 56.08 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 200 watt |
GTX 1080 ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.
RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
