GeForce GTX 1080 vs Quadro 4000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Quadro 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera Quadro 4000 di un enorme 950% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 668 |
| Posto per popolarità | 58 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.86 | 0.52 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Pascal GP104 | GF100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 2 novembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $1,199 |
| Prezzo odierno | $241 (0.4x) | $295 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 5065% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 256 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 475 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 142 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 15.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 486.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 241 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2808 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 89.86 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e Quadro 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Quadro 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 supera Quadro 4000 del 950% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro 4000 del 951% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro 4000 del 962% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130
+983%
| 12−14
−983%
|
| 1440p | 76
+986%
| 7−8
−986%
|
| 4K | 61
+1120%
| 5−6
−1120%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 950−1000
+933%
|
92
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+900%
|
70−75
−900%
|
| Battlefield 5 | 1500−1550
+934%
|
145
−934%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+948%
|
105
−948%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
| Far Cry 5 | 1250−1300
+916%
|
123
−916%
|
| Far Cry New Dawn | 1400−1450
+937%
|
135
−937%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+936%
|
140
−936%
|
| Hitman 3 | 850−900
+924%
|
80−85
−924%
|
| Horizon Zero Dawn | 2100−2150
+945%
|
201
−945%
|
| Metro Exodus | 1500−1550
+942%
|
144
−942%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1150−1200
+909%
|
114
−909%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+944%
|
150−160
−944%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+920%
|
95−100
−920%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+924%
|
83
−924%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+900%
|
70−75
−900%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+916%
|
128
−916%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+900%
|
95
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+920%
|
98
−920%
|
| Far Cry New Dawn | 1100−1150
+948%
|
105
−948%
|
| Forza Horizon 4 | 3050−3100
+948%
|
291
−948%
|
| Hitman 3 | 850−900
+924%
|
80−85
−924%
|
| Horizon Zero Dawn | 1700−1750
+943%
|
160−170
−943%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+908%
|
119
−908%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+919%
|
108
−919%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+944%
|
150−160
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+914%
|
74
−914%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+920%
|
95−100
−920%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+932%
|
63
−932%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+900%
|
70−75
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+886%
|
71
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+900%
|
75
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+927%
|
112
−927%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+933%
|
121
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+944%
|
150−160
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+949%
|
81
−949%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+920%
|
95−100
−920%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+948%
|
105
−948%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 900−950
+911%
|
89
−911%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+900%
|
90
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+920%
|
49
−920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+886%
|
71
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+939%
|
77
−939%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+922%
|
93
−922%
|
| Hitman 3 | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+933%
|
92
−933%
|
| Metro Exodus | 850−900
+937%
|
82
−937%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+920%
|
95−100
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+917%
|
55−60
−917%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+949%
|
81
−949%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+947%
|
43
−947%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+926%
|
39
−926%
|
| Hitman 3 | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+880%
|
50−55
−880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+882%
|
56
−882%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+809%
|
33
−809%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+934%
|
29
−934%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+937%
|
27
−937%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+900%
|
65
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+938%
|
53
−938%
|
| Metro Exodus | 450−500
+857%
|
47
−857%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+950%
|
20−22
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+852%
|
42
−852%
|
È così che GTX 1080 e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 983% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 986% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 1120% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.23 | 3.83 |
| Novità | 6 maggio 2016 | 2 novembre 2010 |
| Costo | $599 | $1199 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 142 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
