GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 290
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon R9 290 di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti e di Radeon R9 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 244 |
| Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 27.27 | 12.45 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GP102 | Hawaii |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 febbraio 2017 (7 anni fa) | 5 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $399 |
| Prezzo odierno | $321 (0.5x) | $20 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 119% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 947 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 151.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11,340 gflops | 4,849 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 275 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 11000 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon R9 290 del 129% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Radeon R9 290 del 129% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Radeon R9 290 del 132% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130
+136%
| 55−60
−136%
|
| 1440p | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
| 4K | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+127%
|
85−90
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+120%
|
100
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+129%
|
80−85
−129%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+116%
|
162
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+127%
|
85−90
−127%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+121%
|
122
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+122%
|
110−120
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+104%
|
147
−104%
|
| Hitman 3 | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+111%
|
213
−111%
|
| Metro Exodus | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+124%
|
100−110
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+123%
|
247
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+127%
|
110−120
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+122%
|
90
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+129%
|
80−85
−129%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+104%
|
147
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+127%
|
85−90
−127%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+129%
|
96
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+120%
|
59
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+129%
|
284
−129%
|
| Hitman 3 | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+127%
|
190−200
−127%
|
| Metro Exodus | 280−290
+128%
|
123
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+124%
|
100−110
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+104%
|
196
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+125%
|
120−130
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+127%
|
110−120
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+125%
|
71
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+129%
|
80−85
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+122%
|
81
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+127%
|
85−90
−127%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+125%
|
120
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+129%
|
153
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+110%
|
167
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+124%
|
98
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+127%
|
110−120
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+123%
|
121
−123%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+122%
|
108
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+123%
|
112
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+118%
|
78
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+127%
|
97
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+125%
|
102
−125%
|
| Hitman 3 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+129%
|
118
−129%
|
| Metro Exodus | 200−210
+127%
|
88
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+128%
|
123
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+124%
|
98
−124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
| Hitman 3 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+127%
|
75
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
| Metro Exodus | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
È così che GTX 1080 Ti e R9 290 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 136% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 146% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 130% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.05 | 20.95 |
| Novità | 28 febbraio 2017 | 5 novembre 2013 |
| Costo | $699 | $399 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 275 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
