GeForce GTX 1080 Ti vs. Radeon R9 290
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti y Radeon R9 290, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1080 Ti supera a R9 290 en un enorme 130% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R9 290, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 75 | 278 |
| Lugar por popularidad | 36 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 20.14 | 6.95 |
| Eficiencia energética | 13.20 | 5.23 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | GP102 | Hawaii |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Marzo 2017 (8 años hace) | 5 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1080 Ti es un 190% mejor que la de R9 290.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R9 290: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R9 290, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1481 MHz | 947 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1582 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 6,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| La temperatura máxima | 91 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 354.4 | 151.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.34 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R9 290 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 275 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R9 290 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 352 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1376 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 484.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R9 290. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R9 290. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R9 290 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y Radeon R9 290 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon R9 290 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 129
+135%
| 55−60
−135%
|
| 1440p | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
| 4K | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.42
+33.9%
| 7.25
−33.9%
|
| 1440p | 8.32
+37%
| 11.40
−37%
|
| 4K | 10.43
+41.6%
| 14.78
−41.6%
|
- El coste por fotograma en GTX 1080 Ti es un 34% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1080 Ti es un 37% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1080 Ti es un 42% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+147%
|
100−105
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+147%
|
100−105
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry 5 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Fortnite | 190−200
+139%
|
80−85
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Valorant | 250−260
+151%
|
100−105
−151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+147%
|
100−105
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Dota 2 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Far Cry 5 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Fortnite | 203
+139%
|
85−90
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| Valorant | 250−260
+151%
|
100−105
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Valorant | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+133%
|
70−75
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+139%
|
130−140
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 280−290
+133%
|
120−130
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Valorant | 260−270
+144%
|
110−120
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Así compiten GTX 1080 Ti y R9 290 en los juegos populares:
- GTX 1080 Ti es 135% más rápido en 1080p
- GTX 1080 Ti es 140% más rápido en 1440p
- GTX 1080 Ti es 148% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 41.59 | 18.11 |
| Novedad | 10 de Marzo 2017 | 5 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 275 Vatio |
GTX 1080 Ti tiene un 129.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 175% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 10% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 290 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
