GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon HD 4850
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera ATI HD 4850 di un enorme 1706% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti e di Radeon HD 4850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 777 |
| Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 27.26 | 0.17 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Nome in codice | GP102 | RV770 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 febbraio 2017 (7 anni fa) | 25 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $199 |
| Prezzo odierno | $321 (0.5x) | $138 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 15935% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4850.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11,340 gflops | 1,000.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 246 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 11000 MHz | 993 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 63.55 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon HD 4850 del 1706% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Radeon HD 4850 del 1709% nel Passmark.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Radeon HD 4850 del 1164% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Radeon HD 4850 del 441% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 500−550
+1686%
| 28
−1686%
|
| Full HD | 130
+242%
| 38
−242%
|
| 1200p | 300−350
+1479%
| 19
−1479%
|
| 1440p | 86
+2050%
| 4−5
−2050%
|
| 4K | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 162 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 122 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 110−120 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 147 | non disponibile |
| Hitman 3 | 95−100 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 213 | non disponibile |
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 247 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 147 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 96 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 59 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 284 | non disponibile |
| Hitman 3 | 95−100 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 190−200 | non disponibile |
| Metro Exodus | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 196 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 73 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 120 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 153 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 112 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 97 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 102 | non disponibile |
| Hitman 3 | 65−70 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 118 | non disponibile |
| Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 69 | non disponibile |
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 31 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 72 | non disponibile |
| Metro Exodus | 57 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49 | non disponibile |
È così che GTX 1080 Ti e ATI HD 4850 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 1686% più veloce in 900p
- GTX 1080 Ti è 242% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 1479% più veloce in 1200p
- GTX 1080 Ti è 2050% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 2200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.05 | 2.66 |
| Novità | 28 febbraio 2017 | 25 giugno 2008 |
| Costo | $699 | $199 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 110 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon HD 4850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
