GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro RTX 6000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Quadro RTX 6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 supera GTX 1080 Ti di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 67 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.27 | 5.51 |
| Efficienza energetica | 13.31 | 12.88 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP102 | TU102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 13 agosto 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $6,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 268% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 576 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+0.8%
| 130−140
−0.8%
|
| 1440p | 83
+3.8%
| 80−85
−3.8%
|
| 4K | 70
+0%
| 70−75
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34
+808%
| 48.45
−808%
|
| 1440p | 8.42
+835%
| 78.74
−835%
|
| 4K | 9.99
+801%
| 89.99
−801%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 808% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 835% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 801% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Elden Ring | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Metro Exodus | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Elden Ring | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Fortnite | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Valorant | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Elden Ring | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Valorant | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Dota 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Elden Ring | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Valorant | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX 6000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 1% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 4% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.32 | 48.66 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 260 watt |
GTX 1080 Ti ha un consumo energetico inferiore del 4%.
RTX 6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 118.2%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1080 Ti e Quadro RTX 6000.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
