GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 6 GB supera RTX 3050 4 GB di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 208 | 310 |
Posto per popolarità | 10 | 25 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.25 | 37.56 |
Efficienza energetica | 15.33 | 13.66 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP106 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 118% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 6 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 250 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
1440p | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.32
−0.2%
| 3.32
+0.2%
|
1440p | 6.36
+4.3%
| 6.63
−4.3%
|
4K | 9.34
+1.4%
| 9.48
−1.4%
|
- GTX 1060 6 GB e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- GTX 1060 6 GB e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- GTX 1060 6 GB e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Elden Ring | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Metro Exodus | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Valorant | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Dota 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Elden Ring | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Fortnite | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Metro Exodus | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Valorant | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
World of Tanks | 260−270
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Dota 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Valorant | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Elden Ring | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
World of Tanks | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Valorant | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Dota 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Elden Ring | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Fortnite | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Valorant | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
È così che GTX 1060 6 GB e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 50% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 57% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 52% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.66 | 17.82 |
Novità | 19 luglio 2016 | 27 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 90 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.