GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 590
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera GTX 590 di un enorme 456% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GeForce GTX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 496 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.59 | 0.78 |
| Efficienza energetica | 13.30 | 1.64 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GP102 | GF110 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 24 marzo 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 2540% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 590.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 365 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 38.91 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 279 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1707 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 327.7 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce GTX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 260−270
+453%
| 47
−453%
|
| Full HD | 131
+21.3%
| 108
−21.3%
|
| 1200p | 600−650
+436%
| 112
−436%
|
| 1440p | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
| 4K | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34
+21.3%
| 6.47
−21.3%
|
| 1440p | 8.42
+493%
| 49.93
−493%
|
| 4K | 9.99
+483%
| 58.25
−483%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 21% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 493% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 483% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
| Elden Ring | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
| Metro Exodus | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Valorant | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+432%
|
27−30
−432%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
| Dota 2 | 124
+300%
|
30−35
−300%
|
| Elden Ring | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Far Cry 5 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Fortnite | 190−200
+288%
|
50−55
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
| Metro Exodus | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+232%
|
65−70
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Valorant | 123
+297%
|
30−35
−297%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Dota 2 | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+58%
|
65−70
−58%
|
| Valorant | 179
+477%
|
30−35
−477%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Elden Ring | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| World of Tanks | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Metro Exodus | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Valorant | 131
+495%
|
21−24
−495%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Dota 2 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Elden Ring | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Fortnite | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
È così che GTX 1080 Ti e GTX 590 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 453% più veloce in 900p
- GTX 1080 Ti è 21% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 436% più veloce in 1200p
- GTX 1080 Ti è 493% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 483% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1080 Ti è 1667% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 Ti ha superato GTX 590 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.30 | 8.69 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 24 marzo 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 365 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 455.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 266.7%, un processo litografico 150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 590 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e GeForce GTX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
