GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon Pro 555X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Max-Q con Radeon Pro 555X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Max-Q supera Pro 555X di un enorme 215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Max-Q e di Radeon Pro 555X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 505 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.20 | 7.74 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Polaris 21 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 16 luglio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 234.9 | 43.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.516 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1275 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.3 GB/s | 81.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 1440p | 65
+261%
| 18−21
−261%
|
| 4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Elden Ring | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+403%
|
30−35
−403%
|
| Metro Exodus | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 100−110
+242%
|
30−35
−242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Dota 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Elden Ring | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Fortnite | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
| Valorant | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| World of Tanks | 260−270
+110%
|
120−130
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Dota 2 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Valorant | 128
+313%
|
30−35
−313%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Elden Ring | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| World of Tanks | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Valorant | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Elden Ring | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
È così che GTX 1080 Max-Q e Pro 555X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Max-Q è 233% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Max-Q è 261% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Max-Q è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1080 Max-Q è 1100% più veloce.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 555X è 44% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 Max-Q è in vantaggio in 61 test (97%)
- Pro 555X è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.55 | 8.42 |
| Novità | 27 giugno 2017 | 16 luglio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 75 watt |
GTX 1080 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 215.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 555X, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce GTX 1080 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Max-Q è mirata per notebooks e Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon Pro 555X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
