GeForce GTX 1070 vs Radeon R9 285
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1070 supera Radeon R9 285 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 e di Radeon R9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 297 |
Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.12 | 16.15 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome in codice | Pascal GP104 | Tonga |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 2 settembre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $249 |
Prezzo odierno | $180 (0.5x) | $85 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 285.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 1792 |
Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 918 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 202.0 | 102.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,463 gflops | 3,290 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 221 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 5.5 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 176.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2.170 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1070 supera Radeon R9 285 del 102% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1070 supera il Radeon R9 285 del 102% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1070 supera il Radeon R9 285 del 113% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121
+120%
| 55−60
−120%
|
1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
Far Cry New Dawn | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
Hitman 3 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Metro Exodus | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Battlefield 5 | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Far Cry New Dawn | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Hitman 3 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Metro Exodus | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Hitman 3 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry New Dawn | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Battlefield 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
È così che GTX 1070 e R9 285 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 120% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 123% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 113% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.96 | 17.28 |
Novità | 6 maggio 2016 | 2 settembre 2014 |
Costo | $379 | $249 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 190 watt |
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.