GeForce GTX 1070 vs Radeon R9 285
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 dan Radeon R9 285, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1070 mengungguli R9 285 dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Radeon R9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 177 | 350 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 36 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.50 | 7.27 |
| Efisiensi daya | 16.30 | 6.37 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Tonga |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 2 September 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $379 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1070 memiliki 168% nilai uang yang lebih baik daripada R9 285.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Radeon R9 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Radeon R9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 1792 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 918 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1683 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 202.0 | 102.8 |
| Performa floating-point | 6.463 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Radeon R9 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 221 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Radeon R9 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8 GB/s | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 256 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Radeon R9 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Radeon R9 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Radeon R9 285, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 dan Radeon R9 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 dan Radeon R9 285 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 117
+113%
| 55−60
−113%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.24
+39.8%
| 4.53
−39.8%
|
| 1440p | 5.49
+51.1%
| 8.30
−51.1%
|
| 4K | 7.73
+34.1%
| 10.38
−34.1%
|
- Biaya per frame pada GTX 1070 adalah 40% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1070 adalah 51% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1070 adalah 34% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+106%
|
90−95
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+106%
|
90−95
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Fortnite | 256
+113%
|
120−130
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Valorant | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+106%
|
90−95
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+111%
|
130−140
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Fortnite | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Metro Exodus | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Valorant | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+106%
|
110−120
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 230−240
+115%
|
110−120
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Beginilah cara GTX 1070 dan R9 285 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 adalah 113% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 adalah 130% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 adalah 104% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.26 | 15.47 |
| Kebaruan | 10 Juni 2016 | 2 September 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
GTX 1070 memiliki skor performa agregat 102.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.
GeForce GTX 1070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 285 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
