GeForce GTX 1070 vs Quadro 2000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con Quadro 2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera 2000 di un enorme 1328% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di Quadro 2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 839 |
| Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.29 | 0.15 |
| Efficienza energetica | 16.16 | 2.74 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GP104 | GF106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 24 dicembre 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 15427% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro 2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro 2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 62 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 20.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro 2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 178 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro 2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 650 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 41.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro 2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro 2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro 2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Quadro 2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e Quadro 2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+1338%
| 8−9
−1338%
|
| 1440p | 67
+1575%
| 4−5
−1575%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.30
+2172%
| 74.88
−2172%
|
| 1440p | 5.66
+2547%
| 149.75
−2547%
|
| 4K | 7.58
+2534%
| 199.67
−2534%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 2172% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 2547% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 2534% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Elden Ring | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Metro Exodus | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Valorant | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Dota 2 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Elden Ring | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Fortnite | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Metro Exodus | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+1507%
|
14−16
−1507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Valorant | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| World of Tanks | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Dota 2 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Valorant | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Elden Ring | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| World of Tanks | 220−230
+1500%
|
14−16
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Metro Exodus | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Valorant | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Elden Ring | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Fortnite | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Valorant | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
È così che GTX 1070 e Quadro 2000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 1338% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 1575% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 1567% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.13 | 2.46 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 24 dicembre 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 62 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1328%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 150% più avanzato.
Quadro 2000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 141.9%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e Quadro 2000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Quadro 2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
