GeForce GTX 1070 vs 8400M GS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con GeForce 8400M GS, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera 8400M GS di un enorme 13508% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di GeForce 8400M GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 1365 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.91 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.15 | 1.62 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GP104 | G86 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 9 maggio 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $14.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce 8400M GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce 8400M GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 11 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 120 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce 8400M GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce 8400M GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce 8400M GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce 8400M GS. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce 8400M GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e GeForce 8400M GS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e GeForce 8400M GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115 | 0−1 |
| 1440p | 67 | -0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.30 | non disponibile |
| 1440p | 5.66 | non disponibile |
| 4K | 7.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Valorant | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Dota 2 | 74 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Fortnite | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
| Metro Exodus | 75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+3650%
|
6−7
−3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Valorant | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| World of Tanks | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Dota 2 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Valorant | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 71 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1070 è 17400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1070 ha superato 8400M GS in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.02 | 0.25 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 9 maggio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 11 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13508%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 400% più avanzato.
8400M GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1263.6%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M GS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e GeForce 8400M GS è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
