GeForce GTX 1070 (mobile) vs GTX 660
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 (mobile) con GeForce GTX 660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 (mobile) supera GTX 660 di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 437 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.98 | 3.28 |
| Efficienza energetica | 16.56 | 5.16 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP104B | GK106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 6 settembre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 (mobile) ha il 936% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 960 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | 82.56 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.738 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | 4 monitors |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+111%
| 47
−111%
|
| 1440p | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
| 4K | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.94 | 4.87 |
| 1440p | 6.72 | 10.90 |
| 4K | 9.29 | 16.36 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Battlefield 5 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+184%
|
85−90
−184%
|
| Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Metro Exodus | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Battlefield 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+178%
|
80−85
−178%
|
| Hitman 3 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Metro Exodus | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Hitman 3 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Hitman 3 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Hitman 3 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e GTX 660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 (mobile) è 111% più veloce in 1080p
- GTX 1070 (mobile) è 176% più veloce in 1440p
- GTX 1070 (mobile) è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.51 | 10.37 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 6 settembre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 140 watt |
GTX 1070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello GeForce GTX 1070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
