GeForce GTX 1060 (mobile) vs RTX 3050 OEM

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1060 (mobile)
2016
6 GB GDDR5, 80 Watt
19.68

RTX 3050 OEM supera GTX 1060 (mobile) di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni277177
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia26.39non disponibile
Efficienza energetica17.1016.54
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGP106GA106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita15 agosto 2016 (8 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$237.11 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12802560
Frequenza di nucleo1506 MHz1515 MHz
Frequenza in modalità Boost1708 MHz1755 MHz
Numero di transistori4,400 million12,000 million
Processo tecnologico16 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt130 Watt
Temperatura massima94 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione133.6140.4
Prestazioni con la virgola mobile4.275 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080
Tensor Coresnon disponibile80
Ray Tracing Coresnon disponibile20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2002 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria192 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI-+
HDCP2.2-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GPU Boost3.0non disponibile
VR Ready+non disponibile
Ansel+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD67
−49.3%
100−110
+49.3%
1440p43
−51.2%
65−70
+51.2%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

Costo per fotogramma, $

1080p3.54non disponibile
1440p5.51non disponibile
4K8.47non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
−48.6%
55−60
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Assassin's Creed Valhalla 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Battlefield 5 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 30
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry New Dawn 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Forza Horizon 4 229
−52.8%
350−400
+52.8%
Hitman 3 54
−48.1%
80−85
+48.1%
Horizon Zero Dawn 136
−54.4%
210−220
+54.4%
Metro Exodus 81
−48.1%
120−130
+48.1%
Red Dead Redemption 2 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Watch Dogs: Legion 137
−53.3%
210−220
+53.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Battlefield 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Far Cry New Dawn 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Forza Horizon 4 210
−42.9%
300−310
+42.9%
Hitman 3 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Horizon Zero Dawn 134
−56.7%
210−220
+56.7%
Metro Exodus 70
−57.1%
110−120
+57.1%
Red Dead Redemption 2 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Shadow of the Tomb Raider 80
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−55.7%
190−200
+55.7%
Watch Dogs: Legion 133
−50.4%
200−210
+50.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Assassin's Creed Valhalla 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−50%
60−65
+50%
Cyberpunk 2077 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Hitman 3 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Horizon Zero Dawn 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 68
−47.1%
100−105
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Watch Dogs: Legion 28
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
−52.5%
90−95
+52.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Far Cry New Dawn 40
−50%
60−65
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 173
−56.1%
270−280
+56.1%
Hitman 3 24−27
−40%
35−40
+40%
Horizon Zero Dawn 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Metro Exodus 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%
Watch Dogs: Legion 129
−55%
200−210
+55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
−50%
60−65
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry New Dawn 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Hitman 3 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Metro Exodus 22
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−50%
30−33
+50%

È così che GTX 1060 (mobile) e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 OEM è 49% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 OEM è 51% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 OEM è 43% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.68 30.93
Novità 15 agosto 2016 4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria 6 GB 8 GB
Processo tecnologico 16 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 130 watt

GTX 1060 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.

RTX 3050 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1060 (mobile)
GeForce GTX 1060 (mobile)
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 567 voti

Valuti GeForce GTX 1060 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 160 voti

Valuti GeForce RTX 3050 OEM su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce RTX 3050 OEM, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.