GeForce GTX 1060 6 GB vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Tiger Lake-U Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 168% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 218 | 462 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.88 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.22 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome in codice | GP106 | Tiger Lake Xe |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 96 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 4,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 48 | non disponibile |
TMUs | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR4 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
1440p | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.25 | non disponibile |
1440p | 6.10 | non disponibile |
4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Battlefield 5 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
Fortnite | 246
+339%
|
55−60
−339%
|
Forza Horizon 4 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Battlefield 5 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+84.4%
|
140−150
−84.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Dota 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
Far Cry 5 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
Fortnite | 117
+109%
|
55−60
−109%
|
Forza Horizon 4 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Metro Exodus | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Dota 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
Far Cry 5 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
Forza Horizon 4 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Valorant | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Valorant | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Forza Horizon 4 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 140−150
+200%
|
45−50
−200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
È così che GTX 1060 6 GB e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 207% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 172% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 220% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1060 6 GB è 339% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1060 6 GB ha superato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in tutti gli 42 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.93 | 8.55 |
Novità | 19 luglio 2016 | 15 agosto 2020 |
Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 168.2%.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.