GeForce GTX 1060 6 GB vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera MX570 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 367 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.88 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.20 | 41.36 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP106 | GA107 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 48 | 40 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 92
+136%
| 39
−136%
|
1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.25 | non disponibile |
1440p | 6.10 | non disponibile |
4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+18%
|
122
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Battlefield 5 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+35.8%
|
106
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Far Cry 5 | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Fortnite | 246
+208%
|
80−85
−208%
|
Forza Horizon 4 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Valorant | 160−170
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Battlefield 5 | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+260%
|
40
−260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+35.4%
|
190−200
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Dota 2 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Far Cry 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Fortnite | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
Metro Exodus | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Valorant | 160−170
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Dota 2 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Far Cry 5 | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
Valorant | 160−170
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
Metro Exodus | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
Valorant | 200−210
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Far Cry 5 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Valorant | 140−150
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Far Cry 5 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
È così che GTX 1060 6 GB e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 136% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 81% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 78% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1060 6 GB è 260% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1060 6 GB ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.94 | 13.00 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 25 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 380%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.