GeForce GTX 1060 6 GB vs GRID K520
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con GRID K520, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera GRID K520 di un enorme 191% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di GRID K520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 210 | 479 |
Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.26 | 0.36 |
Efficienza energetica | 15.32 | 2.80 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GP106 | GK104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 23 luglio 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $3,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 4694% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K520.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 745 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 4,400 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 95.36 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 250 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.32
+3511%
| 119.97
−3511%
|
1440p | 6.36
+3436%
| 224.94
−3436%
|
4K | 9.34
+3752%
| 359.90
−3752%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 3511% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 3436% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 3752% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Fortnite | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Metro Exodus | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+210%
|
70−75
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
World of Tanks | 260−270
+193%
|
90−95
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Valorant | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
World of Tanks | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Valorant | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Fortnite | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Valorant | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
È così che GTX 1060 6 GB e GRID K520 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 200% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 194% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 220% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.67 | 9.15 |
Novità | 19 luglio 2016 | 23 luglio 2013 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 225 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 191.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e GRID K520 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e GRID K520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.