GeForce GTX 1060 6 GB vs FirePro S10000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con FirePro S10000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera S10000 di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di FirePro S10000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 409 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.73 | 0.66 |
Efficienza energetica | 15.32 | 2.28 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | GP106 | Tahiti |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 12 novembre 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $3,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 2435% di rapporto qualità/prezzo migliore di S10000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 950 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 106.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 250 mm | 305 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 480 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
4K | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.32
+2608%
| 89.98
−2608%
|
1440p | 6.36
+2594%
| 171.38
−2594%
|
4K | 9.34
+2651%
| 257.07
−2651%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 2608% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 2594% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 2651% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Fortnite | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Metro Exodus | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
World of Tanks | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Dota 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
World of Tanks | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Fortnite | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Valorant | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
È così che GTX 1060 6 GB e S10000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 125% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 124% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 129% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.82 | 12.01 |
Novità | 19 luglio 2016 | 12 novembre 2012 |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 750 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 115%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 525%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S10000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e FirePro S10000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro S10000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.