GeForce GTX 1050 (mobile) vs Radeon R7 M260DX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R7 M260DX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1050 (mobile) supera R7 M260DX di un enorme 443% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 (Laptop) e di Radeon R7 M260DX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 468 | 929 |
| Posto per popolarità | 75 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.85 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GP107B | Jet |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (8 anni fa) | 7 gennaio 2014 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon R7 M260DX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon R7 M260DX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 1354 MHz | 780 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 855 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 690 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 59.72 | 17.10 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.911 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 20 |
| L1 Cache | 240 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon R7 M260DX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon R7 M260DX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon R7 M260DX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon R7 M260DX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon R7 M260DX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon R7 M260DX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
| Full HD | 46
+475%
| 8−9
−475%
|
| 1440p | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
| 4K | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
| Dota 2 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Far Cry 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Fortnite | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Dota 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
È così che GTX 1050 (mobile) e R7 M260DX competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 (mobile) è 508% più veloce in 900p
- GTX 1050 (mobile) è 475% più veloce in 1080p
- GTX 1050 (mobile) è 500% più veloce in 1440p
- GTX 1050 (mobile) è 650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.05 | 1.85 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 7 gennaio 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
GTX 1050 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 443.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1050 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M260DX nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
