GeForce GTX 1050 Ti vs Tesla M2070
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1050 Ti supera Tesla M2070 di un enorme 235% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di Tesla M2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 603 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.03 | 0.06 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | N17P-G1 | GF100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 25 luglio 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | $3,099 |
| Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $4064 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 9950% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2070.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 448 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 574 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 32.14 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 248 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 3132 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 150.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
| 1440p | 27
+238%
| 8−9
−238%
|
| 4K | 28
+250%
| 8−9
−250%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
È così che GTX 1050 Ti e Tesla M2070 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 271% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 238% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 250% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.33 | 4.87 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 25 luglio 2011 |
| Costo | $139 | $3099 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 225 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Tesla M2070 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M2070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
