GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro 2000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con Quadro 2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 Ti supera Quadro 2000 di un enorme 568% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di Quadro 2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 799 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.91 | 0.41 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | N17P-G1 | GF106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 24 dicembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | $599 |
| Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $141 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 1341% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 62 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 20.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 480.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 178 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 2600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 41.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Ti supera Quadro 2000 del 568% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Quadro 2000 del 566% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Quadro 2000 del 416% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
+657%
| 7−8
−657%
|
| 1440p | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+525%
|
48
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+560%
|
53
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+558%
|
35−40
−558%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+552%
|
69
−552%
|
| Hitman 3 | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
| Metro Exodus | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+497%
|
67
−497%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+550%
|
40
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+559%
|
44
−559%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+557%
|
35
−557%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+559%
|
41
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+549%
|
75−80
−549%
|
| Hitman 3 | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
| Metro Exodus | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+500%
|
50
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+512%
|
49
−512%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+567%
|
24
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+567%
|
27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+551%
|
43
−551%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+554%
|
26
−554%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+555%
|
29
−555%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Hitman 3 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+556%
|
32
−556%
|
| Metro Exodus | 190−200
+555%
|
29
−555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+567%
|
30
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Hitman 3 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+567%
|
18
−567%
|
| Metro Exodus | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
È così che GTX 1050 Ti e Quadro 2000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 657% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 650% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 575% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 2.45 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 24 dicembre 2010 |
| Costo | $139 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 62 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro 2000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Quadro 2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
