GeForce GTX 1050 Ti (mobile) vs Radeon RX 6500 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti (mobile) con Radeon RX 6500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1050 Ti (mobile)
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
15.29

RX 6500 XT supera GTX 1050 Ti (mobile) di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni348220
Posto per popolaritànon nella top-10083
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile58.69
Efficienza energetica13.9815.91
ArchitetturaPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGP107Navi 24
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (7 anni fa)19 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7681024
Frequenza di nucleo1493 MHz2610 MHz
Frequenza in modalità Boost1620 MHz2815 MHz
Numero di transistori3,300 million5,400 million
Processo tecnologico14 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt107 Watt
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione77.76180.2
Prestazioni con la virgola mobile2.488 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria7 GB/s2248 MHz
Larghezza di banda di memoria112 GB/s143.9 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon RX 6500 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Ansel+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1050 Ti (mobile) 15.29
RX 6500 XT 24.83
+62.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1050 Ti (mobile) 9616
RX 6500 XT 22954
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1050 Ti (mobile) 30690
RX 6500 XT 76445
+149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1050 Ti (mobile) 7741
RX 6500 XT 15712
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti (mobile) 50514
RX 6500 XT 91909
+81.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti (mobile) 299188
RX 6500 XT 356129
+19%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD56
−10.7%
62
+10.7%
1440p25
−12%
28
+12%
4K17
+6.3%
16
−6.3%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.21
1440pnon disponibile7.11
4Knon disponibile12.44

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−25.6%
50−55
+25.6%
Battlefield 5 59
−37.3%
80−85
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 47
−21.3%
55−60
+21.3%
Far Cry New Dawn 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 4 62
−134%
140−150
+134%
Red Dead Redemption 2 33
−93.9%
60−65
+93.9%
Shadow of the Tomb Raider 39
−115%
80−85
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−45.9%
50−55
+45.9%
Battlefield 5 49
−65.3%
80−85
+65.3%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry 5 44
−29.5%
55−60
+29.5%
Far Cry New Dawn 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 4 57
−154%
140−150
+154%
Metro Exodus 19
−347%
85−90
+347%
Red Dead Redemption 2 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 33
−224%
107
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−12.8%
50−55
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−135%
50−55
+135%
Battlefield 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Far Cry 5 40
−42.5%
55−60
+42.5%
Far Cry New Dawn 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Forza Horizon 4 43
−237%
140−150
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−108%
54
+108%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Shadow of the Tomb Raider 17
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Battlefield 5 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Far Cry New Dawn 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 80−85
−76.3%
140−150
+76.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 7
−300%
27−30
+300%
Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−64.7%
28
+64.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+0%
72
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 83
+0%
83
+0%
Watch Dogs: Legion 25
+0%
25
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 23
+0%
23
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 66
+0%
66
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 10
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+0%
25
+0%
Watch Dogs: Legion 10
+0%
10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

È così che GTX 1050 Ti (mobile) e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6500 XT è 11% più veloce in 1080p
  • RX 6500 XT è 12% più veloce in 1440p
  • GTX 1050 Ti (mobile) è 6% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6500 XT è 347% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 6500 XT è in vantaggio in 30 test (42%)
  • c'è un pareggio in 42 test (58%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.29 24.83
Novità 3 gennaio 2017 19 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 14 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 107 watt

GTX 1050 Ti (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 42.7%.

RX 6500 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (mobile)
GeForce GTX 1050 Ti (mobile)
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 844 voti

Valuti GeForce GTX 1050 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3304 voti

Valuti Radeon RX 6500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon RX 6500 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.