GeForce GTS 450 vs RTX 5060
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5060 supera GTS 450 di un enorme 516% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 450 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 741 | 271 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.57 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.20 | 8.45 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GF106 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 settembre 2010 (14 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $129 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 783 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 1,170 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 Watt | 170 Watt |
| Temperatura massima | 100 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 25.06 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6013 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1804 (3608 data rate) MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.7 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTS 450 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 28
−507%
| 170−180
+507%
|
| Full HD | 39
−515%
| 240−250
+515%
|
| 1200p | 27
−493%
| 160−170
+493%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Fortnite | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−172%
|
230−240
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Fortnite | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Valorant | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Dota 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Valorant | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−533%
|
170−180
+533%
|
| Valorant | 30−35
−475%
|
180−190
+475%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che GTS 450 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 507% più veloce in 900p
- RTX 5060 è 515% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 493% più veloce in 1200p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 5060 è 2500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 54 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.95 | 18.18 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 watt | 170 watt |
GTS 450 ha un consumo energetico inferiore del 60.4%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 516.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 450 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
