GeForce GTS 350M vs ATI Mobility Radeon HD 4670

VS

Valutazione cumulativa dell'efficacia

Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTS 350M
2010
1 GB GDDR3, 28 Watt
0.99

ATI Mobility HD 4670 supera GTS 350M di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 350M e di Mobility Radeon HD 4670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10971060
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.612.38
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceGT215M96
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita7 gennaio 2010 (15 anni fa)9 gennaio 2009 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96320
Frequenza di nucleo500 MHz675 MHz
Numero di transistori727 million514 million
Processo tecnologico40 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)28 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione16.0021.60
Prestazioni con la virgola mobile0.24 TFLOPS0.432 TFLOPS
Gigaflops360non disponibile
ROPs88
TMUs3232

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaMXM-IIMXM-A (3.0)
Supporto di SLI+-
Tipo di connettore MXMMXM 3.0 Type-Bnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoriaUp to 2000 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s25.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGANo outputs
HDMI+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energia8.0non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Modello di shader4.14.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 0−1 1−2
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
World of Tanks 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 0−1 1−2
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'ATI Mobility HD 4670 è 40% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI Mobility HD 4670 è in vantaggio in 9 test (26%)
  • c'è un pareggio in 25 test (74%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.99 1.13
Novità 7 gennaio 2010 9 gennaio 2009
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Processo tecnologico 40 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 28 watt 35 watt

GTS 350M ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

ATI Mobility HD 4670, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.1%.

Il modello Mobility Radeon HD 4670 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 350M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M
ATI Mobility Radeon HD 4670
Mobility Radeon HD 4670

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 7 voti

Valuti GeForce GTS 350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 voti

Valuti Mobility Radeon HD 4670 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTS 350M e Mobility Radeon HD 4670, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.