GeForce GTS 250M vs Radeon HD 7570M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTS 250M
2009
1 GB GDDR5, 28 Watt
1.41
+29.4%

GTS 250M supera HD 7570M di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250M e di Radeon HD 7570M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10061091
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica3.545.89
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceGT215Thames
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 giugno 2009 (15 anni fa)7 gennaio 2012 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96480
Frequenza di nucleo500 MHz500 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile650 MHz
Numero di transistori727 million716 million
Processo tecnologico40 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)28 Watt13 Watt
Velocità di testurizzazione16.0012.00
Prestazioni con la virgola mobile0.24 TFLOPS0.48 TFLOPS
Gigaflops360non disponibile
ROPs816
TMUs3224

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Supporto di SLI+-
Tipo di connettore MXMMXM 3.0 Type-Bnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoriaUp to 2000 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s25.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVINo outputs
HDMI+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energia8.0non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Modello di shader4.15.0
OpenGL2.14.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTS 250M 1.41
+29.4%
HD 7570M 1.09

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTS 250M 553
+29.5%
HD 7570M 427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTS 250M 3659
HD 7570M 3727
+1.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTS 250M e Radeon HD 7570M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p18−20
+28.6%
14
−28.6%
Full HD28
+27.3%
22
−27.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che GTS 250M e HD 7570M competono nei giochi popolari:

  • GTS 250M è 29% più veloce in 900p
  • GTS 250M è 27% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTS 250M è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTS 250M è in vantaggio in 23 test (52%)
  • c'è un pareggio in 21 test (48%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.41 1.09
Novità 15 giugno 2009 7 gennaio 2012
Consumo energetico (TDP) 28 watt 13 watt

GTS 250M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.4%.

HD 7570M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 115.4%.

Il modello GeForce GTS 250M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7570M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
AMD Radeon HD 7570M
Radeon HD 7570M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7
7 voti

Valuti GeForce GTS 250M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
105 voti

Valuti Radeon HD 7570M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTS 250M o Radeon HD 7570M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.