Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTS 250 vs 810A
Prezzo odierno
215$
Supporto del gioco
56%
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 738MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1100MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 3.0 x8
- Frequenza di nucleo 719 MHz
- Spazio di memoria di video 2 GB
- Tipo di memoria DDR3
- Frequenza di memoria 1800 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
non disponibile
Supporto del gioco
57%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di GeForce 810A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 862 | 856 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.04 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | G92B | GK208 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2009 (14 anni fa) | 22 luglio 2014 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $215 (1.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e GeForce 810A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e GeForce 810A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 738 MHz | 719 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 758 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 915 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 47.2 billion/sec | 12.13 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 387.1 gflops | 297.6 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e GeForce 810A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 22.9 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e GeForce 810A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1100 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 70.4 GB/s | 14.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e GeForce 810A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e GeForce 810A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e GeForce 810A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
810A supera GTS 250 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il 810A supera il GTS 250 del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 250 e GeForce 810A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.56 | 1.58 |
| Novità | 4 marzo 2009 | 22 luglio 2014 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 | 64 |
| Larghezza di banda di memoria | 70.4 | 14.4 |
| Numero di processori shader | 128 | 192 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTS 250 e GeForce 810A. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e GeForce 810A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
