GeForce GTS 150M vs RTX 4060
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4060 supera GTS 150M di un enorme 3798% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 150M e di GeForce RTX 4060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 992 | 50 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 3 |
Rapporto qualità prezzo | 0.07 | 47.61 |
Architettura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
Nome in codice | N10E-GE1 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (15 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $299 |
Prezzo odierno | $230 | $340 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 ha il 67914% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 150M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 64 | 3072 |
Numero di trasportatori CUDA | 64 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1830 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2460 MHz |
Numero di transistori | 505 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 13 billion/sec | 236.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 128 gflops | non disponibile |
Gigaflops | 192 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Supporto di SLI | 2-way | non disponibile |
Tipo di connettore MXM | MXM 3.0 Type-B | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | Up to 800 MHz | 17000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 51 GB/s | 272.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4060 supera GTS 150M del 3798% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4060 supera il GTS 150M del 3784% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 3−4
−4633%
| 142
+4633%
|
1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
Hitman 3 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2922%
|
272
+2922%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
Hitman 3 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2311%
|
217
+2311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5275%
|
215
+5275%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 45−50 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
È così che GTS 150M e RTX 4060 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 4633% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 7200% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 4300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 4060 è 11800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4060 ha superato GTS 150M in tutti gli 49 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.30 | 50.67 |
Novità | 2 marzo 2009 | 18 maggio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 115 watt |
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 150M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTS 150M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 150M e GeForce RTX 4060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.