GeForce GTS 150M vs. RTX 4060
Puntuación combinada
RTX 4060 supera a GTS 150M en un enorme 3791% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 992 | 50 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 3 |
| La relación precio-calidad | 0.07 | 47.42 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | N10E-GE1 | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (15 años hace) | 18 de Mayo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
| El precio actual | $230 | $340 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4060 es un 67643% mejor que la de GTS 150M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 3072 |
| El número de los transportadores CUDA | 64 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1830 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2460 MHz |
| Cantidad de los transistores | 505 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 13 billion/sec | 236.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 128 gflops | sin datos |
| GFLOPS | 192 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 240 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 12-pin |
| Compatible con SLI | 2-way | sin datos |
| Tipo del conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 800 MHz | 17000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51 GB/s | 272.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 4060 supera a GTS 150M en un 3791% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 4060 supera a GTS 150M en un 3780% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−4733%
| 145
+4733%
|
| 1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
| 4K | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2620%
|
272
+2620%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5275%
|
215
+5275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Así compiten GTS 150M y RTX 4060 en los juegos populares:
- RTX 4060 es 4733% más rápido en 1080p
- RTX 4060 es 6900% más rápido en 1440p
- RTX 4060 es 4500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 4060 es 11800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4060 superó a GTS 150M en todas 38 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.30 | 50.58 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 18 de Mayo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 115 Vatio |
El GeForce RTX 4060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 150M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTS 150M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4060 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTS 150M y GeForce RTX 4060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
