Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GeForce GT 750M vs RTX 2060
Punteggio di prestazione combinato
GT 750M
2013
4096 MB DDR3
3.42
RTX 2060
2019
6144 MB GDDR6
36.53
+968%
RTX 2060 supera GT 750M del 968% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 750M e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 688 | 122 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 23 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.14 | 21.02 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N14P-GT | Turing TU106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2013 (11 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
| Prezzo odierno | $1119 | $397 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
RTX 2060 ha il 14914% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 750M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 967 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 967 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.94 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 742.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Spazio standard di memoria | DDR3/GDDR5 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 - 5000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.19 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Protezione di contenuto HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | non disponibile |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Supporto di Blu-Ray 3D | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2060 supera GT 750M del 968% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2060 supera il GT 750M del 968% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX 2060 supera il GT 750M del 529% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX 2060 supera il GT 750M del 968% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 2060 supera il GT 750M del 1129% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 2060 supera il GT 750M del 889% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 2060 supera il GT 750M del 1555% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 2060 supera il GT 750M del 1629% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 2060 supera il GT 750M del 2396% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−476%
| 121
+476%
|
| 1440p | 7−8
−986%
| 76
+986%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1411%
|
136
+1411%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1360%
|
73
+1360%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 76 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 59 |
È così che GT 750M e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RTX 2060 è 476% più veloce di GT 750M.
Risoluzione 1440p:
- RTX 2060 è 986% più veloce di GT 750M.
Risoluzione 4K:
- RTX 2060 è 1150% più veloce di GT 750M.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RTX 2060 è 7800% più veloce del GT 750M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2060 ha superato GT 750M in tutti gli 57 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.42 | 36.53 |
| Novità | 1 aprile 2013 | 6 gennaio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 175 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 750M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 750M è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 750M e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
