GeForce GT 750M vs GTX 1060 Max-Q 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1060 Max-Q 6 GB supera 750M di un enorme 343% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 750M e di GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 787 | 400 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.85 | 13.44 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GK107 | GP106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2013 (12 anni fa) | 27 giugno 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 941 MHz | 1063 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 967 MHz | 1480 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.94 | 118.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7427 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| L1 Cache | 32 KB | 480 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Spazio standard di memoria | DDR3/GDDR5 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1003 MHz | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.19 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Protezione di contenuto HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | - |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Supporto di Blu-Ray 3D | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 750M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−286%
| 81
+286%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Fortnite | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Valorant | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−239%
|
190−200
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Fortnite | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−633%
|
66
+633%
|
| Valorant | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−600%
|
35
+600%
|
| Valorant | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−411%
|
130−140
+411%
|
| Valorant | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Valorant | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che GT 750M e GTX 1060 Max-Q 6 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è 286% più veloce in 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è 367% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1060 Max-Q 6 GB è 1700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è in vantaggio in 57 test (88%)
- c'è un pareggio in 8 test (12%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.01 | 13.33 |
| Novità | 9 gennaio 2013 | 27 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
GT 750M ha un consumo energetico inferiore del 60%.
GTX 1060 Max-Q 6 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 342.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 750M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
