GeForce GT 750M Mac Edition vs Radeon R7 M265DX

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GT 750M Mac Edition
2013
2 GB GDDR5, 50 Watt
4.34
+236%

GT 750M Mac Edition supera R7 M265DX di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 750M Mac Edition e di Radeon R7 M265DX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6721031
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica6.05non disponibile
ArchitetturaKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codiceGK107Topaz
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita8 novembre 2013 (11 anni fa)12 ottobre 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384384
Frequenza di nucleo926 MHz925 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile940 MHz
Numero di transistori1,270 million1,550 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)50 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione29.6322.56
Prestazioni con la virgola mobile0.7112 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16IGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1254 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria80.26 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Modello di shader5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 750M Mac Edition 4.34
+236%
R7 M265DX 1.29

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 750M Mac Edition 1673
+236%
R7 M265DX 498

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.34 1.29
Novità 8 novembre 2013 12 ottobre 2014

GT 750M Mac Edition ha un punteggio di performance aggregata più alto del 236.4%.

R7 M265DX, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.

Il modello GeForce GT 750M Mac Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M265DX nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition
AMD Radeon R7 M265DX
Radeon R7 M265DX

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 25 voti

Valuti GeForce GT 750M Mac Edition su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 voti

Valuti Radeon R7 M265DX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 750M Mac Edition e Radeon R7 M265DX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.