GeForce GT 730 vs Quadro T2000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 730 con Quadro T2000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T2000 (mobile) supera GT 730 di un enorme 857% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 730 e di Quadro T2000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 823 | 249 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.19 | 4.86 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GF108 | N19P-Q3 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 18 giugno 2014 (10 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $59.99 | non disponibile |
Prezzo odierno | $77 (1.3x) | $2221 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T2000 (mobile) ha il 2458% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1575 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 11.2 GT/s | 114.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 268.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T2000 (mobile) supera GeForce GT 730 del 857% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro T2000 (mobile) supera il GeForce GT 730 del 857% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Battlefield 5 | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Far Cry 5 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−814%
|
850−900
+814%
|
Hitman 3 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−815%
|
750−800
+815%
|
Metro Exodus | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Battlefield 5 | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Far Cry 5 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−814%
|
850−900
+814%
|
Hitman 3 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−815%
|
750−800
+815%
|
Metro Exodus | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Far Cry 5 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−814%
|
850−900
+814%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−815%
|
750−800
+815%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Far Cry 5 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
Hitman 3 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Metro Exodus | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Hitman 3 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
Metro Exodus | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.16 | 20.68 |
Novità | 18 giugno 2014 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 60 watt |
Il modello Quadro T2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 730 è mirata per computers da tavolo e Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 730 e Quadro T2000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.