GeForce GT 730 vs Quadro T1200 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 730 con Quadro T1200 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1200 Mobile supera GT 730 di un enorme 824% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 730 e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 823 | 259 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.19 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GF108 | TU117 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2014 (10 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $59.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $77 (1.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 11.2 GT/s | 91.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 268.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T1200 Mobile supera GeForce GT 730 del 824% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro T1200 Mobile supera il GeForce GT 730 del 766% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−867%
| 58
+867%
|
| 1440p | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
| 4K | 8−9
−913%
| 81
+913%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Far Cry 5 | 65
−823%
|
600−650
+823%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
| Hitman 3 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−817%
|
550−600
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−747%
|
500−550
+747%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−733%
|
450−500
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−793%
|
250−260
+793%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Far Cry 5 | 59
−747%
|
500−550
+747%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
| Hitman 3 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
| Metro Exodus | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−815%
|
650−700
+815%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−809%
|
600−650
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Far Cry 5 | 56
−793%
|
500−550
+793%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Hitman 3 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−806%
|
290−300
+806%
|
| Metro Exodus | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 41
−754%
|
350−400
+754%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Hitman 3 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Metro Exodus | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
È così che GT 730 e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 867% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 1000% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 913% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.16 | 19.96 |
| Novità | 18 giugno 2014 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 95 watt |
Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 730 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 730 e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
