GeForce GT 710M vs RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera GT 710M di un enorme 4524% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710M e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1035 | 43 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.49 | 44.63 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GF117 | Ampere GA104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2013 (11 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | $23 | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 9008% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | 775 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.40 | 253.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 297.6 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 Ti supera GT 710M del 4524% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 Ti supera il GT 710M del 4515% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 3060 Ti supera il GT 710M del 4265% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−6800%
| 138
+6800%
|
| 1440p | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4900%
|
200
+4900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5400%
|
220
+5400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−5425%
|
220−230
+5425%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4700%
|
192
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
È così che GT 710M e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 6800% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 8000% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 5000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.15 | 53.18 |
| Novità | 9 gennaio 2013 | 1 dicembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 710M e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
