GeForce GT 710 vs RTX 2060 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 710 con GeForce RTX 2060 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 (mobile) supera GT 710 di un enorme 1733% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di GeForce RTX 2060 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1029 | 239 |
| Posto per popolarità | 78 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.00 | 18.17 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GK208 | TU106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (11 anni fa) | 29 gennaio 2019 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $34.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 960 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 115 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 15.26 | 144.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3663 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
| L1 Cache | 16 KB | 1.9 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 3 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−1200%
| 104
+1200%
|
| 1440p | 3
−2100%
| 66
+2100%
|
| 4K | 7
−500%
| 42
+500%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.37 | non disponibile |
| 1440p | 11.66 | non disponibile |
| 4K | 5.00 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Far Cry 5 | 5
−1820%
|
96
+1820%
|
| Fortnite | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Valorant | 35−40
−537%
|
223
+537%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Dota 2 | 20
−490%
|
118
+490%
|
| Far Cry 5 | 4
−2175%
|
91
+2175%
|
| Fortnite | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−900%
|
90
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Metro Exodus | 3
−1767%
|
56
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2120%
|
111
+2120%
|
| Valorant | 35−40
−460%
|
196
+460%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Dota 2 | 18
−522%
|
112
+522%
|
| Far Cry 5 | 4
−2000%
|
84
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1900%
|
60
+1900%
|
| Valorant | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1850%
|
190−200
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−2929%
|
212
+2929%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Valorant | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−1143%
|
87
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che GT 710 e RTX 2060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 1200% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 2100% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 500% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2060 (mobile) è 5100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è in vantaggio in 50 test (76%)
- c'è un pareggio in 16 test (24%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.48 | 27.13 |
| Novità | 27 marzo 2014 | 29 gennaio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 115 watt |
GT 710 ha un consumo energetico inferiore del 505.3%.
RTX 2060 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1733.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 710 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
