GeForce RTX 2070 (mobile) vs GT 710
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 (mobile) con GeForce GT 710, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 (mobile) supera GT 710 di un enorme 2034% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 (Laptop) e di GeForce GT 710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 957 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 52 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.04 |
| Efficienza energetica | 22.20 | 6.30 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | TU106B | GK208 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 27 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $34.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GT 710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GT 710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1305 MHz | 954 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,800 million | 915 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 19 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 95 °C |
| Velocità di testurizzazione | 213.8 | 15.26 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.843 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GT 710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GT 710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GT 710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 3 monitors |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GT 710. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GT 710, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 (mobile) e GeForce GT 710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 (mobile) e GeForce GT 710 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+1614%
| 7
−1614%
|
| 1440p | 76
+2433%
| 3
−2433%
|
| 4K | 47
+488%
| 8
−488%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Battlefield 5 | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+7540%
|
5−6
−7540%
|
| Hitman 3 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+1363%
|
16−18
−1363%
|
| Metro Exodus | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+556%
|
30−35
−556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Battlefield 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+5640%
|
5−6
−5640%
|
| Hitman 3 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Metro Exodus | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+2880%
|
5
−2880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+521%
|
30−35
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Hitman 3 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+2400%
|
5
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3
−2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+2208%
|
12−14
−2208%
|
| Hitman 3 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Metro Exodus | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1380%
|
5
−1380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+2475%
|
8−9
−2475%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+740%
|
5
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 23 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
È così che RTX 2070 (mobile) e GT 710 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 (mobile) è 1614% più veloce in 1080p
- RTX 2070 (mobile) è 2433% più veloce in 1440p
- RTX 2070 (mobile) è 488% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2070 (mobile) è 7540% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2070 (mobile) ha superato GT 710 in tutti gli 53 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.79 | 1.63 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 27 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 19 watt |
RTX 2070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2034.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
GT 710, invece, ha un consumo energetico inferiore del 505.3%.
Il modello GeForce RTX 2070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GT 710 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 (mobile) e GeForce GT 710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
