GeForce GT 520 vs RTX 4080 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 SUPER supera GT 520 di un enorme 10935% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 520 e di GeForce RTX 4080 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1105 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | 21.25 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GF119 | AD103-400-A1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2011 (13 anni fa) | 31 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $59 | $999 |
| Prezzo odierno | $88 (1.5x) | $1202 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4080 SUPER ha il 212400% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 520.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 10240 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 Watt | 320 Watt |
| Temperatura massima | 102 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 6.5 billion/sec | 816.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 155.52 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | 310 mm |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB (DDR3) | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz (DDR3) | 23000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4080 SUPER supera GT 520 del 10935% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4080 SUPER supera il GT 520 del 10934% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 4080 SUPER supera il GT 520 del 15446% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−12600%
| 254
+12600%
|
| 1440p | 1−2
−17800%
| 179
+17800%
|
| 4K | 1−2
−11600%
| 117
+11600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−11650%
|
235
+11650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−13950%
|
281
+13950%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11367%
|
344
+11367%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−12475%
|
503
+12475%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−12180%
|
614
+12180%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−21100%
|
212
+21100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−11750%
|
237
+11750%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−12267%
|
350−400
+12267%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 95 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−11260%
|
568
+11260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13575%
|
547
+13575%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−20800%
|
209
+20800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−16000%
|
322
+16000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−14067%
|
425
+14067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13075%
|
527
+13075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13050%
|
263
+13050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−16400%
|
165
+16400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−21200%
|
213
+21200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15200%
|
306
+15200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−11400%
|
345
+11400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−13133%
|
397
+13133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10950%
|
221
+10950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20300%
|
204
+20300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 96 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 99 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15150%
|
305
+15150%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20500%
|
206
+20500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 81 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
È così che GT 520 e RTX 4080 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 12600% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 17800% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 11600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.80 | 88.28 |
| Novità | 13 aprile 2011 | 31 gennaio 2024 |
| Costo | $59 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB (DDR3) | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 520 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 520 e GeForce RTX 4080 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
