GeForce GT 240 vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera GT 240 di un enorme 7347% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1032 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | 28.94 |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GT215 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2009 (14 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 D ha il 289300% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 240.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 14592 |
| Numero di trasportatori CUDA | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | 425 Watt |
| Temperatura massima | 105C C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2573 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 304 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 21 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | 1,008 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
−7300%
| 1850−1900
+7300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−7324%
|
2450−2500
+7324%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−7173%
|
800−850
+7173%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−7324%
|
2450−2500
+7324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−7173%
|
800−850
+7173%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−7324%
|
2450−2500
+7324%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
È così che GT 240 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 7300% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.31 | 97.55 |
| Novità | 17 novembre 2009 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 watt | 425 watt |
GT 240 ha una quantità di VRAM massima più alta del 2033.3%, e un consumo energetico inferiore del 515.9%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7346.6%, un vantaggio di età di 14 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
