GeForce GT 240 vs GTX 1630

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.31

GTX 1630 supera GT 240 di un enorme 889% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1030390
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.01non disponibile
Efficienza energetica1.3011.83
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGT215TU117
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita17 novembre 2009 (15 anni fa)28 giugno 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$80 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96512
Frequenza di nucleo550 MHz1740 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1785 MHz
Numero di transistori727 million4,700 million
Processo tecnologico40 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)69 Watt75 Watt
Temperatura massima105C Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione17.6057.12
Prestazioni con la virgola mobile0.2573 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza168 mm145 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria512 MB or 1 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria54.4 GB/s96 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDVIVGAHDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI++
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Modello di shader4.16.8
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 240 1.31
GTX 1630 12.95
+889%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 240 504
GTX 1630 4990
+890%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD25
−860%
240−250
+860%

Costo per fotogramma, $

1080p3.20non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−838%
75−80
+838%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−838%
75−80
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−809%
100−105
+809%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−838%
75−80
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−809%
100−105
+809%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Horizon Zero Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−800%
27−30
+800%

È così che GT 240 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1630 è 860% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.31 12.95
Novità 17 novembre 2009 28 giugno 2022
Spazio massimo di memoria 512 MB or 1 GB 4 GB
Processo tecnologico 40 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 69 watt 75 watt

GT 240 ha una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un consumo energetico inferiore del 8.7%.

GTX 1630, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 888.5%, un vantaggio di età di 12 anni, e un processo litografico 233.3% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 916 voti

Valuti GeForce GT 240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1273 voti

Valuti GeForce GTX 1630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 240 e GeForce GTX 1630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.