GeForce GT 1030 vs Quadro K4100M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GT 1030 con Quadro K4100M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37

K4100M supera GT 1030 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Quadro K4100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni576547
Posto per popolarità36non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.310.51
Efficienza energetica14.564.90
ArchitetturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGP108GK104
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita17 maggio 2017 (7 anni fa)23 luglio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$79 $1,499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GT 1030 ha il 353% di rapporto qualità/prezzo migliore di K4100M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Quadro K4100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Quadro K4100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3841152
Frequenza di nucleo1228 MHz706 MHz
Frequenza in modalità Boost1468 MHznon disponibile
Numero di transistori1,800 million3,540 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione35.2367.78
Prestazioni con la virgola mobile1.127 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2496

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Quadro K4100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Quadro K4100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria48.06 GB/s102.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Quadro K4100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Display Portnon disponibile1.2
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Quadro K4100M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
VR Ready+non disponibile
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Quadro K4100M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e Quadro K4100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 1030 6.37
K4100M 7.15
+12.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 1030 2454
K4100M 2755
+12.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GT 1030 4728
K4100M 4957
+4.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GT 1030 20192
+1.4%
K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GT 1030 3625
K4100M 3654
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GT 1030 22069
K4100M 24685
+11.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GT 1030 9789
+10.5%
K4100M 8855

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GT 1030 9541
+35.2%
K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GT 1030 10307
+51.1%
K4100M 6821

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33
K4100M 35
+7.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25
K4100M 59
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3
K4100M 43
+1156%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18
K4100M 45
+146%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12
K4100M 35
+196%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10
K4100M 12
+17.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1
K4100M 2
+280%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 1030 e Quadro K4100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD24
−100%
48
+100%
1440p23
−4.3%
24−27
+4.3%
4K8
−62.5%
13
+62.5%

Costo per fotogramma, $

1080p3.2931.23
1440p3.4362.46
4K9.88115.31

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 27
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 93
+97.9%
45−50
−97.9%
Hitman 3 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 152
+262%
40−45
−262%
Metro Exodus 26
+30%
20−22
−30%
Red Dead Redemption 2 31
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Watch Dogs: Legion 93
+72.2%
50−55
−72.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 20
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 84
+78.7%
45−50
−78.7%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 123
+193%
40−45
−193%
Metro Exodus 20
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−235%
67
+235%
Watch Dogs: Legion 84
+55.6%
50−55
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 16
−194%
45−50
+194%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 19
−121%
40−45
+121%
Shadow of the Tomb Raider 16
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Watch Dogs: Legion 6
−800%
50−55
+800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−5.3%
20−22
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 48
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 6
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

È così che GT 1030 e K4100M competono nei giochi popolari:

  • K4100M è 100% più veloce in 1080p
  • K4100M è 4% più veloce in 1440p
  • K4100M è 63% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GT 1030 è 262% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'K4100M è 800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GT 1030 è in vantaggio in 21 test (30%)
  • K4100M è in vantaggio in 39 test (55%)
  • c'è un pareggio in 11 test (15%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.37 7.15
Novità 17 maggio 2017 23 luglio 2013
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 100 watt

GT 1030 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

K4100M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.2%.

Il modello Quadro K4100M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 1030 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 1030 è mirata per computers da tavolo e Quadro K4100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e Quadro K4100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 7838 voti

Valuti GeForce GT 1030 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 91 voti

Valuti Quadro K4100M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 1030 e Quadro K4100M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.