GeForce FX Go 5200 vs Radeon Xpress 1100
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce FX Go 5200 e di Radeon Xpress 1100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | Rage 8 (2002−2006) |
| Nome in codice | NV31M | RC410 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2003 (21 anni fa) | 1 giugno 2006 (18 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5 | 6 |
| Frequenza di nucleo | 1 MHz | 2 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 300 MHz | 300 MHz |
| Processo tecnologico | 150 nm | 110 nm |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 0.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | shared Memory |
| Spazio massimo di memoria | 32 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DDR | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | non disponibile | 2.0 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | non disponibile | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Xpress 1100 supera il GeForce FX Go 5200 del 325% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 1 marzo 2003 | 1 giugno 2006 |
| Processo tecnologico | 150 nm | 110 nm |
Non riusciamo a decidere tra GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce FX Go 5200 e Radeon Xpress 1100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
