GeForce FX Go 5200 vs. ATI Radeon Xpress 1100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce FX Go 5200 con Radeon Xpress 1100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ATI Xpress 1100 supera a FX Go 5200 en un enorme 350% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1497 | 1473 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | sin datos | Rage 8 (2002−2007) |
| Nombre de código | NV31M | RC410 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2003 (21 años hace) | 17 de Octubre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5 | 6 |
| La frecuencia del núcleo | 1 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 300 MHz | 300 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 130 nm |
| La velocidad de textura | sin datos | 0.6 |
| ROPs | sin datos | 2 |
| TMUs | sin datos | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 300 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DDR | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | sin datos | 2.0 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| World of Tanks | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el ATI Xpress 1100 es 50% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- ATI Xpress 1100 va por delante en 11 pruebas (39%)
- hay un empate en 17 pruebas (61%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.02 | 0.09 |
| Novedad | 1 de Marzo 2003 | 17 de Octubre 2007 |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 130 nm |
ATI Xpress 1100 tiene un 350% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 15.4% más avanzado.
El Radeon Xpress 1100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX Go 5200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce FX Go 5200 esta destinada para portátiles es Radeon Xpress 1100 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce FX Go 5200 y Radeon Xpress 1100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
