GeForce 9800M GTS SLI vs HD Graphics 500

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

9800M GTS SLI
2008
512 MB GDDR3, 150 Watt
1.79
+149%

9800M GTS SLI supera HD Graphics 500 di un enorme 149% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GTS SLI e di HD Graphics 500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9711223
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.929.21
ArchitetturaG9x (2007−2010)Generation 9.0 (2015−2016)
Nome in codiceNB9E-GTApollo Lake GT1
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (17 anni fa)1 settembre 2015 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12896
Frequenza di nucleo600 MHz200 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile650 MHz
Numero di transistori1508 Million189 million
Processo tecnologico55 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt10 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile7.800
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.1248 TFLOPS
ROPsnon disponibile2
TMUsnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibileRing Bus
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Spazio massimo di memoria512 MB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria800 MHzviene usata sistematica
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500, incluso le versioni di loro.

DirectX1012 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9800M GTS SLI e HD Graphics 500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD24−27
+140%
10
−140%
1440p2−3
+100%
1
−100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 35−40
+31%
27−30
−31%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+250%
6
−250%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+31%
27−30
−31%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+320%
5
−320%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+31%
27−30
−31%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

È così che 9800M GTS SLI e HD Graphics 500 competono nei giochi popolari:

  • 9800M GTS SLI è 140% più veloce in 1080p
  • 9800M GTS SLI è 100% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'9800M GTS SLI è 320% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • 9800M GTS SLI è in vantaggio in 36 test (97%)
  • c'è un pareggio in 1 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.79 0.72
Novità 15 luglio 2008 1 settembre 2015
Spazio massimo di memoria 512 MB 8 GB
Processo tecnologico 55 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 10 watt

9800M GTS SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.6%.

HD Graphics 500, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1400%.

Il modello GeForce 9800M GTS SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 500 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 8 voti

Valuti GeForce 9800M GTS SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 778 voti

Valuti HD Graphics 500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 9800M GTS SLI o HD Graphics 500, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.