GeForce 9800M GT SLI vs Radeon R5 M320

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

9800M GT SLI
2008
512 MB GDDR3, 130 Watt
1.77
+67%

9800M GT SLI supera R5 M320 di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GT SLI e di Radeon R5 M320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9341107
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.10non disponibile
ArchitetturaG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codiceNB9E-GT2Jet
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (17 anni fa)5 maggio 2015 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192320
Numero di trasportatori Computenon disponibile5
Frequenza di nucleo500 MHz780 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile855 MHz
Numero di transistori1508 Million690 million
Processo tecnologico65 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)130 Wattunknown
Velocità di testurizzazionenon disponibile17.10
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.5472 TFLOPS
ROPsnon disponibile8
TMUsnon disponibile20
L1 Cachenon disponibile80 KB
L2 Cachenon disponibile128 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Busnon disponibilePCIe 3.0
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x8
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3DDR3
Spazio massimo di memoria512 MB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile16 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320, incluso le versioni di loro.

DirectX10DirectX® 12
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.4
Vulkan-+
Mantle-+
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9800M GT SLI e Radeon R5 M320 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'9800M GT SLI è 550% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • 9800M GT SLI è in vantaggio in 46 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.77 1.06
Novità 15 luglio 2008 5 maggio 2015
Spazio massimo di memoria 512 MB 4 GB
Processo tecnologico 65 nm 28 nm

9800M GT SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67%.

R5 M320, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 132.1% più avanzato.

Il modello GeForce 9800M GT SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M320 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9800M GT SLI
GeForce 9800M GT SLI
AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GeForce 9800M GT SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 50 voti

Valuti Radeon R5 M320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 9800M GT SLI o Radeon R5 M320, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.