GeForce 9200M GS vs RTX A4500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce 9200M GS con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera 9200M GS di un enorme 13135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9200M GS e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1303 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.80 | 22.10 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | G98 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2008 (16 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.400 | 276.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0224 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| Gigaflops | 31 | non disponibile |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 11.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| World of Tanks | 12−14
−2046%
|
270−280
+2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Valorant | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Valorant | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Elden Ring | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Elden Ring | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| World of Tanks | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Elden Ring | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 14900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 32 test (52%)
- c'è un pareggio in 30 test (48%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.34 | 45.00 |
| Novità | 3 giugno 2008 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13 watt | 140 watt |
9200M GS ha un consumo energetico inferiore del 976.9%.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13135.3%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 712.5% più avanzato.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9200M GS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9200M GS è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9200M GS e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
