GeForce 8400 GS vs ATI Radeon X1050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce 8400 GS e Radeon X1050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8400 GS supera ATI X1050 di un enorme 208% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400 GS e di Radeon X1050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1256 | 1437 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.69 | 0.37 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome in codice | G86 | RV370 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 aprile 2007 (17 anni fa) | 7 dicembre 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $29.99 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8400 GS e Radeon X1050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400 GS e Radeon X1050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 459 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 107 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 24 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.672 | 1.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.02938 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400 GS e Radeon X1050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400 GS e Radeon X1050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 256 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 333 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 5.328 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400 GS e Radeon X1050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400 GS e Radeon X1050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8400 GS e Radeon X1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8400 GS e Radeon X1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.40 | 0.13 |
| Novità | 17 aprile 2007 | 7 dicembre 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 24 watt |
8400 GS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 207.7%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
ATI X1050, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello GeForce 8400 GS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8400 GS e Radeon X1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
