GeForce 210 vs NVS 810
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 210 con NVS 810, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
NVS 810 supera 210 di un enorme 768% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 210 e di NVS 810 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1360 | 821 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.81 | 3.20 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | GT218S | GM107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2009 (16 anni fa) | 4 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $29.49 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 210 e NVS 810: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 210 e NVS 810, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 512 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 589 MHz | 902 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 260 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30.5 Watt | 68 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 4.160 | 33.06 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.03936 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 16 ×2 |
| TMUs | 8 | 32 ×2 |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 210 e NVS 810 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 198 mm |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 210 e NVS 810: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR2 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 2 GB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 8.0 GB/s | 14.4 GB/s ×2 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 210 e NVS 810 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVIVGADisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 210 e NVS 810, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 210 e NVS 810 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 210 e NVS 810 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.31 | 2.69 |
| Novità | 12 ottobre 2009 | 4 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 68 watt |
GeForce 210 ha un consumo energetico inferiore del 126.7%.
NVS 810, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 767.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello NVS 810 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 210 è mirata per computers da tavolo e NVS 810 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
